Z tego co pamiętam to na astro biorą dość duże orby, np. 9 stopni dla słońca... sam miałem tam chyba z pięć aspektów któych nie mam w Uranii. W Uranii nie masz kon. słońća z jowiszem, sprawdź

System domów Uranii jest autorskim systemem B. Krusińskiego (opis jest zamieszczony na stronie Uranii). W związku z tym wierzchołki domów są inne niż w systemie Placidusa.

witam...zgadzam się; mam drobną uwagę:w Uranii można wybrać praktycznie każdy z istniejących systemów domów /i pewnie wszyscy o tym wiedzą/ jest to program pod tym względem uniwersalny; można sobie wyklikać w tempie natychmiastowym radix u Kocha czy Regiomantusa, w systemie domów równych od Asc czy Mc itd;
w temacie "planet w domach" warto brać pod uwage fakt że horoskop nie jest sztywną instrukcją
działania, ma charakter dynamiczny; położenie planet na granicach domów może więc skutkować w obu polach;
nie pasuje to jednak do ciekawej teorii Wrońskiego że planety połozone w pierwszym czy ostatnim stopniu mają specyficzną, skutkująca określonymi cechami moc/i z tym osobiście też sie zgadzam/; no cóż...pozostaje nam konsekwentna obserwacja tego jak to działa /pozdro H.

co do tej teorii Wronskiego to u mnie sie zgadza, ale to nie musi nic oznaczac, bo mam tylko jedna planete w pierwszym stopniu znaku, a na innych nie "patrzylem" pod tym katem.

jak masz karte buwu lub innnej szanownej biblioteki to idz i znajdziesz bo tu ci nie pomoga :)

Alias teraz nie mam czasu wiem ze mam roznice dlatego wlasnie sie pytam
a DO WSZYSTKICH INNYCH pytanie czy jestescie naprawde przekonani do tego wszystkiego,albo chociaz do wiekszosci

bo ja ostatnio czytalam M. Gauquelin ,planety a osobowosc czlowieka'
i tam jest napisane ze prowadzil badania ktore osmieszyly wrecz astrologow
jedyne co podobno sie sprawdzilo to duze prawdopodobienstwo cech czlowieka gdy planeta wschodzi,goruje /zachodzi,dołuje
to tyle ?

ALIAS jak ci sie nudzi tu jest koniunkcja gtk.webpark.pl/Magda_Szati.pdf
jesli masz adobe readera mozesz sprawdzic ze nie wszystko zloto co sie swieci ;)

Lena napisał:
ja ostatnio czytalam M. Gauquelin ,planety a osobowosc czlowieka'i tam jest napisane ze prowadzil badania ktore osmieszyly wrecz astrologow
jedyne co podobno sie sprawdzilo to duze prawdopodobienstwo cech czlowieka gdy planeta wschodzi,goruje /zachodzi,dołuje
to tyle ?

Nie znalazłem w tej pracy nic ośmieszającego astrologów. Wręcz przeciwnie. Wszystko jest jednak kwestią interpretacji. Poza tym astrologia wg mnie jest sztuką, a nie nauką. Geniuszu i intuicji nie da sie wyjasnić matematycznie. Mozna nauczyć się malować, ale nie każdy będzie Van Goghiem.