Reguła Anonima z 379 roku

1) Jeżeli gwiazda wschodzi lub jest powiązana z Ascendentem, to jej energia będzie się manifestować przez całe życie, choć najsilniej będzie widoczna w dzieciństwie.

2) Jeżeli gwiazda góruje lub jest powiązana z MC, to jej energia jest powiązana z wiekiem młodym. Takie położenie gwiazdy miało wskazywać na osiągnięcie sukcesu wskazywanego przez gwiazdę, pod warunkiem, że zostanie on w mieście swego urodzenia.

3) Jeżeli gwiazda zachodzi lub jest powiązana z Descendentem, to najsilniej zamanifestuje się w średnim wieku i na ogół będzie to związane z innymi krajami.

4) Jeżeli gwiazda dołuje lub jest powiązana z IC, to jej oddziaływanie najsilniej dojdzie do głosu u schyłku życia i po śmierci.

Na podstawie Bernadette Brady (www.amazon.com/Bradys-Fixed-Stars-Bernad...263661158&sr=8-1).

Wg tej teorii, mimo że talent do poszukiwań astrologicznych przejawiałem od wczesnych lat młodości, to moje 'mądrości' zostaną docenione dopiero po mej śmierci. :)

Linearne podejście do czasu

Moim zdaniem tego typu podejście reprezentuje linearne a nie cykliczne podejście do czasu. Więcej na ten temat w tym wątku: www.astrolabium.pl/forum/3-astrologia-pr...inearny-w-astrologii

Jaki orb przyjąć należy, aby stwierdzić, że gwiazda jest w koniunkcji z osiami?

> Jaki orb przyjąć należy, aby stwierdzić, że gwiazda jest w koniunkcji z osiami?

Bardzo dobre pytanie! To dlatego pisałem "Jeżeli gwiazda wschodzi lub jest powiązana z Ascendentem ...". Znam dwa sposoby:

Sposób popularny obecnie

Zobacz na horoskop muzyka jazzowego Johna Coltrane:



W momencie jego narodzin królewska Fomalhaut była w koniunkcji z Ascendentem. Fomalhaut – Usta Ryby, która pije wodę rozlewaną przez Wodnika. W tym przypadku można powiedzieć, że już od dziecka człowiek to był wrażliwy, a i poszukiwaniami duchowymi wcześnie musiał się zainteresować. Porównaj to z opisem Nakszatry Szatabisza i stąd wyciągnij wnioski:
Shatabhisha wskazuje na osoby o skłonności do mistycyzmu i medytacji, na lekarzy i uzdrowicieli, naukowców i wizjonerów. Jednak osoby te mogą być skryte, skłonne do izolowania się i depresji, poddające się zmiennym nastrojom, zawzięte i uparte. Przez to możliwe są problemy w małżeństwie i związkach.
Sposób tradycyjny opisywany Brady

Zwróć uwagę na to, że w przypadku pierwszego sposobu płaszczyzną odniesienia była ekliptyka, na którą rzutujemy pozycje planet. To jest horoskop, z którym na co dzień pracujemy. W jego definicji leży rzutowanie trójwymiarowej przestrzeni na płaszczyznę ekliptyki.

Ten inny sposób odwołuje się do płaszczyzny, która nie jest widoczna w normalnym horoskopie. To bardzo dobrze widać na tej mapie nieba, którą omawialiśmy w tym wątku: www.astrolabium.pl/forum/17-studium-horo...oskop-pewnego-loginu



Tutaj wyraźnie widać, że wschodzi Betelgeuse. Ona jest połączona z Ascendentem (punkt przecięcia horyzontu i zaznaczonej na czerwono ekliptyki) poprzez linię horyzontu. Tego nie wychwycisz poprzez odniesienie na płaszczyźnie ekliptyki, a poprzez płaszczyznę horyzontu miejsca urodzenia.

Rozumiesz?

Wszystko rozumiem. Tylko rozważając horoskop musimy chyba przyjąć jakąś jedną konwencję. Albo patrzymy na płaski horoskop i go interpretujemy albo na gwiazdozbiory. Bo wychodzą różne rzeczy.

Interesuje mnie głównie kwestia orbów. Mam taki sam problem jak pan Coltrane (którego pozdrawiam serdecznie;)). Osie oraz punkty w moim horoskopie podkreślają gwiazdy stałe. Ale tutaj chwila konsternacji - na ile można sobie te osie "dociągnąć" do gwiazd? Pomijając wszelkie dywagacje czy w ogóle jest taka potrzeba...
Czy orby w okolicach 4 stopni od osi kwalifikują koniunkcję czy już nie?
O to mi chodzi.

Nat

No właśnie, a ja się jeszcze podłączam jeśli chodzi o aspekty do planet. Jaką orbę można przyjąć np. dla koniunkcji ze Słońcem? Np. czy Alhena w 9 st. Raka będzie w koniunkcji ze Słońcem ok. 10 st. 30 min. Raka czy jeszcze nie?

Przy koniunkcjach planet czy osi horoskopu do gwiazd stałych przyjmuje się orbę 1*. Nie większą .

potrek napisał:
Przy koniunkcjach planet czy osi horoskopu do gwiazd stałych przyjmuje się orbę 1*. Nie większą .

Dzięki Piotrek za konkret ;)