Witamy, Gościu Serdeczny
Proszę zaloguj się albo zarejestruj.    Nie pamiętasz hasła?

Obserwacje ludzi pod kątem ich Ascendentu
(1 wejść) (1) Gość
Forum astrologiczne gdzie omawiane są horoskopy sławnych osób. Omawiamy tu zarówno horoskopy urodzeniowe, ale również prognostyczne.
W dółStrona: 123
TEMAT: Obserwacje ludzi pod kątem ich Ascendentu
#15677
Re: Obserwacje ludzi pod kątem ich Ascendentu 6 lat(a), 5 mies. temu  
reppp napisał:
Praktycznie rzecz biorac, to czesto gesto udaje mi sie ustalic AS poprzez wpatrywanie sie np. w Zdjecie i wylapywanie cech fizycznych. Sczegolnie rysy twarzy, usta, zeby, kolor oczu. Najczesciej podswiadomie trafiam w typowany AS.
Przetestuj to, poddaj to jakiejś próbie. Wiesz, z perspektywy współczesnej psychologii ludzki umysł płata figle i być może to twoje „często-gęsto” jest po prostu jakimś uproszczeniem, które wynika z tych badań:

W 1982 roku zapytano badanych: „Ile razy coś musi się zdarzyć, aby można było powiedzieć, że zdarza się często?”. 80% osób odpowiedziało tak samo: 20 razy. Badanie powtórzono w 1999 rok, na 17000 próbie. 70% osób po raz kolejny stwierdziło, że 20 razy. (Łukaszewski, 2003). Źródło: badania.net/dlaczego-psychologia-jest-nauka-cz-1-–-psychologia-potoczna/
Tak więc może udało Ci się tak strzelić w przypadku 20 horoskopów. Jeżeli tak to brakuje jeszcze jednej liczby – ilości wszystkich prób, które dokonałeś. Później trzeba wyliczyć prawdopodobieństwo dobrego strzału, o czym pisałem w poście powyżej. Ale uprośćmy to i nie uwzględniajmy różnicy we wschodzeniu Znaków. Przy takim założeniu wartość oczekiwana 20 sukcesów pojawiłaby się przy próbie około 240 horoskopów.

Reasumując — 1) myślę, że powinieneś przed samym sobą doprecyzować sobie co znaczy to „często-gęsto”. 2) Jak już doprecyzujesz, to poproś kogoś by pomógł Ci przeprowadzić test. Może podesłać Ci np. kilkanaście zdjęć prosząc o strzały w ascendent. Myślę, że udział osoby 3 pomoże Ci wyeliminować wszelkie błędy poznawcze, jakie mogą towarzyszyć Twojej ocenie, do której podchodzę sceptycznie.

——————————————

Było kilka słów o zdjęciach i w związku z tym przypomniał mi się pewien eksperyment:

„Na początku lat osiemdziesiątych psychologowie Hendrik Boerenkamp i Sybo Schouten z uniwersytetu w Utrechcie przez pięć lat badali rzekome zdolności parapsychiczne dwunastu znanych holenderskich wróżbitów. Badacze kilka razy w roku odwiedzali każdego wróżbitę w jego domu, pokazywali mu fotografie jakiejś osoby, której nigdy wcześniej nie widział, i prosili o przekazanie im jakichś informacji na temat tej osoby. Dokładnie takiej samej procedurze poddawali członków grupy kontrolnej, złożonej z losowo wybranych osób, które nie twierdziły, że posiadają zdolności paranormalne. Po przeczytaniu i przeanalizowaniu ponad dziesięciu tysięcy wypowiedzi badacze doszli do wniosku, że odpowiedzi formułowane przez wróżbitów na podstawie ich rzekomych zdolności paranormalnych nie są bardziej trafne niż czynione na chybił trafił domysły członków grupy kontrolnej oraz że żadna z tych grup nie mogła się pochwalić jakąś znaczącą trafnością swoich przewidywań.

[...] Tego rodzaju negatywne wyniki badań nie są wyjątkiem, ale normą. Przez ponad sto lat badacze sprawdzali wiarygodność mediów oraz jasnowidzów i dochodzili do wniosku, że za ich wypowiedziami nie kryje się żadna tajemna wiedza. Prawdę mówiąc, po przeanalizowaniu ogromnej ilości materiału Sybo Schouten zauważył, że sytuacje, w których ich przepowiednie okazywały się trafne, nie były wcale częstsze, niż wynikałoby to z czystego przypadku.” — Richard Wiseman, Paranormalność — Dlaczego widzimy to, czego nie ma
1) www.wab.com.pl/?ECProduct=1374 2) www.youtube.com/playlist?list=PL-62TOaXt...amp;feature=view_all


Tak więc mając powyższy cytat na uwadze śmiem twierdzić, że to Twoje „często-gęsto” nie różni się od ilości jaka wynika z rachunku prawdopodobieństwa. Niemniej życzę Ci żebym się mylił.

Powodzenia!
panTo
Admin
Posty: 1636
graph
Użytkownik poza Siecią Kliknij, aby zobaczyć profil tego użytkownika
astrolabium.pl
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.
 
#15841
Re: Obserwacje ludzi pod kątem ich Ascendentu 6 lat(a), 1 Miesiąc temu  
Dragonsheart napisał:
Od siebie dodam tylko, że z moich obserwacji wynika, iż duże znaczenie ma położenie Księżyca. Położenie Władcy Asc jest ważne, planety w I domu niekoniecznie, chyba że są w koniunkcji Asc, a znak w którym znajduje się Księżyc w jakiś sposób rzutuje na wygląd i ogólny odbiór osoby.

zgadzam się położenie władcy ascendentu ma duże znaczenie - z moich obserwacji także tak wynika ...
malwa77
::)
Posty: 71
graphgraph
Użytkownik poza Siecią Kliknij, aby zobaczyć profil tego użytkownika
Płeć: Kobieta
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.
 
#15905
Re: Obserwacje ludzi pod kątem ich Ascendentu 6 lat(a), 1 Miesiąc temu  
oraz aspekty planet do władcy ascendentu, że o aspektach do ascendentu już nie wspomnę, czyli ascendent możemy mieć na miarę :)
Michor
Posty: 360
graphgraph
Użytkownik poza Siecią Kliknij, aby zobaczyć profil tego użytkownika
Administrator wyłączył możliwość wysyłania postów przez anonimowych użytkowników.
 
Do góryStrona: 123